Analysis of the relationship between demographic factors and employment situation in the agricultural sector (Case study: villages of Isfahan province)

Document Type : Original Article

Authors

1 PhD student in Economics, University of Isfahan, Isfahan, Iran.

2 PhD in Geography and Rural Planning, University of Isfahan, Isfahan, Iran.

Abstract

Rural development depends on improvement in different factors, one of the most important ones being job creation. Job creation has become increasingly important in the last decades because villages have been facing many challenges including migration, inequality, and population evacuation. Most of these problems and challenges are rooted in unemployment and lack of sustainable jobs. A lot of factors influence job creation, demographic indices being one of them. The main purpose of the present research was to investigate the demographic factors influencing employment in the agricultural sector in the villages of Isfahan province. The methodology applied was descriptive-analytical, based on organizational statistics about rural employment in Isfahan. EViews 10 was used for the analysis based on a logarithmic regression equation consisting of literacy rate, the number of immigrants, net dependency burden, and active population, and the dummy variable was the rate of welcome of villagers to participatory projects in the agricultural sector. The results indicated that each 1% increase in literacy rate of villages, reduces employment in the agricultural sector by 0.5%. This shows unscientific and traditional methods of agriculture in the villages selected. Furthermore, 1 percent increase in immigration from Isfahan villages reduces employment in the agricultural sector by 0.06%. The results also indicate that 1% increase in net dependency burden decreases agricultural employment in the region by 0.5%, and 1% increase in the active population increases agricultural employment by 0.64%. The percentage approves that 65% of the villagers work in the agricultural sector in Isfahan. The positive dummy variable coefficient estimated shows that 1% increase in villagers’ welcome to participatory projects increases agricultural employment by 0.6%. The main reason for this is, implementing participatory projects creates new jobs and results in increasing value added in the agricultural sector.

Keywords


  • ازکیا، مصطفی، غفاری، غلامرضا (1386). توسعه روستایی با تاکید بر جامعه روستایی ایران. تهران: نشر نی.
  • اسکندری، جمشید، دین پناه، غلامرضا (1385). بررسی عوامل موثر بر ایجاد انگیزه اشتغال در جوانان روستایی در استان اصفهان. مجله جهاد، دوره16، شماره2،صص.13-10.
  • تودارو، مایکل (1386). توسعه اقتصادی در جهان سوم. ترجمع علامعلی فرجادی، تهران: نشر کوهسار.
  • جمینی، داود، شمس الدینی، علی، قادرمرزی، حمید (1395). مبانی برنامه ریزی و توسعه روستایی. اصفهان: نشر دارخوین.
  • رضوانی، محمدرضا(1383).سنجش و تحلیل روند تغییرات سطوح توسعه یافتگی نواحی روستایی شهرستان سنندج. جغرافیا و توسعه ناحیه ای، دوره2، شماره3، صص.18-2.
  • سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور (1395). آمار و اطلاعات. تهران: دفتر آمار.
  • شعبانعلی قمی، حسین، چوبچیان، اسدی، علی (1386). آشنایی با شیوه های خود اشتغالی. تهران: دانشگاه پیام نور.
  • شکوری، حسین ( 1384). سیاست‌های توسعه کشاورزی در ایران. تهران: انتشارات سمت.
  • شمشاد، معصومه، ملک محمدی، ایرج، حسینی نیا، غلامحسین (1391). شناسایی و تحلیل مولفه های موثر بر اشتغال زایی در تعاونی های منابع طبیعی استان گلستان. پژوهش های جغرافیای انسانی، دوره44، شماره79، صص.156-141
  • صیدایی، اسکندر، صادقی، حجت الله (1393). برنامه ریزی توسعه کارآفرینی روستایی. اصفهان: نشر دارخوین.
  • طاهرخانی، مهدی (1379). صنعتی شدن روستا. تهران: وزارت جهاد کشاورزی.
  • طبیی، کمیل، جباری، امیر، بابکی، روح الله (1387). بررسی رابطه علی بین گردشگری و رشد اقتصادی (مطالعه موردی ایران، کشورهای OECD به علاوه کشورهای منتخب). مجله دانش و توسعه، دوره 15، شماره 24، صص. 84-63.
  • فرهادی محلی، علی (1388). فناوری اطلاعات و ارتباطات موتور محرک توسعه و اشتغال زایی روستایی. کار و جامعه، شماره106،صص.82-75.
  • قدیری معصوم, مجتبی، عزمی, آئیژ (1389). تحولات اشتغال روستایی و بررسی عوامل موثر بر آن. مطالعات برنامه ریزی سکونتگاه های انسانی، دوره 5، شماره 10، صص.119-101.
  • نادری مهدیی, کریم, تیموری, زهرا(1396). شناسایی راهکارهای توسعۀ مشاغل خانگی زنان روستایی شهرستان اراک. مجله توسعه محلی (روستائی-شهری)، دور99، شماره2، صص. 324-307.
  • Contò, F. (2011). the role of education, knowledge and human resources for the agricultural development in the perspective of new CAP: a hypothesis of change in Basilicata, Educational Research, 2(12) pp. 1773-1783.
  • Devitiis B, Maietta OW. (2009). Capitale umano eproduttività del lavoro agricolo nelle regioni dell’Unione Europea, Agriregionieuropa, 16(5), pp.23-38.
  • Feldman, M.P. (2000). Location and Innovation: The New Economic Geography of Innovation, Spillovers and Agglomeration, Oxford: Oxford University Press.
  • Gillis, M. et al. (1992), Economic Development, New York: Norton Company Ltd.
  • Glaeser, E.L. (2000). The New Economics of Urban and Regional Growth, the Oxford handbook of economic geography, Engeland: Oxford press.
  • Irish LEADER Network.) 2000(. Strategic Plan, Journal of Rural Studies, 14 (1), pp. 10-14.
  • Mehme, O. (1995). Employment creation and green development strategy, Ecological Economics.15(2), pp 11-19.
  • Nawaz, F. (2009). Critical Factors of Women Entrepreneurship Development in Rural Bangladesh. U.S.A: Bangladesh Development Research Center (BDRC).
  • Porter, M.E. (2004). Competitiveness in Rural U.S. Regions: Learning and Research Agenda, Institute for Strategy and Competitiveness.
  • Roomi, M.A. and Parrott, G. (2008). Barriers to development and progression of women entrepreneurs in Pakistan, The Journal of Entrepreneurship. 17(3), pp. 59–72.
  • Sathiabama, K. (2010). Rural Women Empowerment and Entrepreneurship Development. From: http://ideas.repec.org/p/ess/wpaper/id2475.html.
  • Scott, A.J. (1996). Regional Motors of the Global Economy, Journal of Futures, 28 (5), PP. 391–411.
  • shivr, Mehta, (2005), Rural Development policies and programssage, London.: sage publication
  • Zuniga, P and Crespim, G. (2013). Innovation strategies and employment in Latin American firms, Structural Change and Economic Dynamics. 24(2), pp.1-17.